Elbehandling vid psykisk ohälsa
Elbehandling vid psykisk ohälsa

Elbehandling vid psykisk ohälsa

Dramatisk scen ur filmklassikern Gökboet (USA 1975). Den rebelliske huvudpersonen (Jack Nicholson) tvångsbehandlas med elchocker, efter vägran att anpassa sig till mentalsjukhusets regler.

ECT – elbehandling –  är en ständigt omdebatterad behandlingsform inom psykiatrin.
Metoden, som går ut på att framkalla ett epileptiskt anfall med hjälp av elektricitet, prövades första gången 1938 i Italien. Den behandlade patientens tillstånd förbättrades och sedan dess är metoden en etablerad behandlingsform inom psykiatrin.

Dock är man efter alla dessa år ännu inte fullt på det klara med vad det egentligen är som hjälper. En kritisk gruppering inom psykiatrin hävdar också att metoden är alltför riskabel och kan ge mycket allvarliga biverkningar.
Elbehandling används i första hand mot djupa depressioner. Ofta efter att antidepressiva läkemedel och psykoterapi inte visat sig ha önskade effekter. Som första behandling kan metoden komma på tal om patienten har en så djup depression att självmordsrisk föreligger. Eller om hen vägrar att äta och dricka.

En falang inom psykiatrin anser att ECT är den behandling som ger säkrast och snabbast effekt, speciellt vid depressioner som har psykotisk karaktär.
I Sverige finns sex så kallade registercentrum som samverkar för att stödja kliniskt förbättringsarbete inom vården. På Registercentrum Västra Götalands hemsida står att läsa:

”ECT är en säker, skonsam och effektiv behandlingsform som används mot bland annat depression. Behandlingen ges tre gånger i veckan. I de flesta fall räcker åtta till tolv behandlingar. Behandlingen sker under en kort narkos där sömnmedel ges genom en tunn nål i ett blodkärl. Behandlingen ges med elektroder på huden. Efter behandlingen får man vila en stund tills man känner sig pigg.”

Det berättas också att det förekommer huvudvärk, muskelvärk och kortare minnesstörningar hos patienterna. Ibland kan dessa störningar hålla i sig under längre perioder, men de är ändå av övergående natur. Endast i sällsynta undantagsfall kan bestående minnesstörningar förekomma.
Betryggande läsning, med andra ord.

I ett introducerande, men ändå fylligt, dokument  – ECT – en introduktion – ger läkaren Martin Hultén en beskrivning av hur ECT går till. Notera dock att dokumentet har några år på nacken (2010). Kontentan av dokumentet är att ECT är en bra metod vid behandling av i första hand depressioner, även om Hultén också för risker på tal.

Informationsbrister
Socialstyrelsen har däremot vid flera tillfällen framfört betänkligheter mot ECT-behandling. Bland annat har man påpekat att vården brister i informationen om riskerna med denna behandlingsform. Socialstyrelsen är också kritisk inför det faktum att det slarvas med inrapporteringen om utförda ECT-behandlingar till Socialstyrelsens patientregister.

I en liten del av ett längre yttrande till regeringen om psykiatrisk vård – sid 13 – ger Riksförbundet för Social och Mental Hälsa (RSMH) sin syn på användandet av ECT. RSMH:s erfarenhet är att vissa vårdenheter försöker tvinga patienter att genomgå ECT-behandling, vilket RSMH upplever som negativt.
I RSMH:s dokument skriver man följande:

”Tvångsbehandling – med exempelvis ECT – bidrar till att människor upplever psykiatrin som något skrämmande och motverkar människors motivation att frivilligt söka vård. ECT är också en behandling som, inte helt sällan, tycks kunna ge allvarliga och bestående negativa biverkningar. Principiellt anser RSMH att ECT inte ska kunna ges som tvångsbehandling. Idag upplever brukare och anhöriga att man på vissa psykiatriska verksamheter försöker tvinga patienten att ta emot ECT oavsett om man vårdas under tvång eller frivilligt.”

Cecilia Dymling och Carina Pudas skrev 2013 en kandidatuppsats inom sociologi vid Mälardalens högskola, där de analyserade debatten om ECT.

One comment

  1. Hittade denna artikel när jag googlade på ECT-behandling.

    Det är mycket viktigt att skaffa sig en fullständig information om psykiatrins ECT-behandlingar. Är det verkligen en långsiktig, djupgående, orsakshanterande hjälp till de som mår dåligt?

    Tänk på att det finns en baksida till ECT-behandlingarna. Många ser det som en bedräglig psykiatrisk ”quick-fix”. Jag tycker att man skall söka sig till alternativa behandlingar istället.

    ECT är en omstridd, kontroversiell metod. Många har fått svåra skador som de har anmält och skadestånd har betalats ut i flera fall. Flera har också vittnat i media om förstörda liv och till och med dödsfall. Det finns även åtskilliga vetenskapliga studier mot ECT: https://www.elchocker.se/

    Psykiatrin ger till och med elchocker till barn och ungdomar i Sverige:
    https://www.forbjudelchockertillbarn.se/

    Satsa psykiatrins miljarder istället på att lyfta fram och erbjuda alternativa behandlingar. De finns även för riktigt dåligt mående: https://www.elchocker.se/hur-ma-battre/

    Jag tycker att man skall förstärka valmöjligheterna och de mänskliga rättigheterna för de som mår dåligt.

    Lyft fram och satsa på alternativa behandlingar istället!

Lämna ett svar till Peter Larsson Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.